"Оболганный Государь. Правда о последнем русском царе" ч.1 и 2

[Пескотряс]

сами дневники, да, конечно, первоисточник, но человек тоже пишет немного с коррекцией на то, чтобы выглядеть лучше...

В любом случае, личные дневники - это субъективная оценка происходящих событий.
Но в конце XIX-начале XX века еще существовал и такой вид передачи информации и обмена ею, как личная переписка. Письма хранились, оказывались в архивах.
Вкупе с историческими фактами, документами, зафиксированными свидетельствами событий все же можно делать выводы о реальности или нереальности происходящего.
А дневники, конечно, дают больше понимания личности их автора.

[Lara]

В любом случае, личные дневники - это субъективная оценка происходящих событий.
Но в конце XIX-начале XX века еще существовал и такой вид передачи информации и обмена ею, как личная переписка. Письма хранились, оказывались в архивах.
Вкупе с историческими фактами, документами, зафиксированными свидетельствами событий все же можно делать выводы о реальности или нереальности происходящего.
А дневники, конечно, дают больше понимания личности их автора.

да в любом случае это лучше, чем новоиспеченные "историки"... а как же еще изучать прошлое... ты права