Автор Тема: Человек и закон  (Прочитано 118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4994
  • Пол: Женский
« : 13 Апрель 2018, 21:33:29 »
  • Быстрый ответ
  • Вроде не было такой темы.
    Сегодня, 13 апреля, очень интересный выпуск- чуть ли не в первый раз лет за 5 о медиках говорят не как о людоедах-убийцах... Видимо, сыграла роль фраза доктора Рошаля, что при теперешней травле врачей им лучше вообще ничего не делать, чем пытаться помочь больному (врача-гематолога посадили на 2 года, т.к. больной с острым лейкозом умер через сутки после того, как она сделала ему пункцию. То есть, по логике суда, после- значит, вследствие. Вина ее доказана не была, но посадили.
    И, кстати, после выступления "ЧиЗ"выпустили , после 2х лет .
    Выпуск про работу реанимации, снято все во время работы реаниматологов, показана реальная сердечно-легочная реанимация, с плохим исходом, правда.
    Можно посмотреть тут
    https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon
    Там еще про газ "Новичок"...
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara, Mockingbird, Смола, abcdплюша

    Оффлайн Lara

    • Ветеран
    • *
    • Сообщений: 12467
    • Пол: Женский
    • Mad, bad and dangerous to know
    « Ответ #1 : 13 Апрель 2018, 21:37:22 »
  • Быстрый ответ
  • ага, я смотрела
    аж удивилась
    И запомните, девочки, что молодой, красивый, умный, богатый, весёлый и не жадный - это шесть разных мужиков.
     

    Оффлайн abcdплюша

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 2778
    • Пол: Женский
    « Ответ #2 : 14 Апрель 2018, 00:58:14 »
  • Быстрый ответ
  • В ответ: Leo
    В этой передаче прозвучала фраза журналистки, от которой я просто в шок впала: сажать врача за всякий летальный случай и любой плохой исход болезни!!! Дикость да и только. Даже высшие божественные силы не могут спасти всех больных (прости Господи за кощунство невольное), а от врачей этого что ли хотят требовать?

         Когда нас в институте учили некоторым юридическим аспектам, связанным с медициной, то говорили, что за врачебные ошибки нет юридического осуждения. Потому что ошибка  - это то, что от врача мало зависит. Бывают объективно очень сложные для диагноза случаи, когда самый знаменитый и опытный врач, профессор не распознает диагноз. Или, например, аппаратуры не хватает, чтобы все обследование сделать на современном уровне, или техника мировая вообще еще не дошла, чтобы показать нарушения в здоровье. Или больной долго не обращался в больницу, случай оказался запущенным, помочь уже нельзя было, опоздали. И за все это врача сажать в тюрьму?
    Или врач молодой, квалификации или опыта не хватило, чтобы диагноз поставить правильный или помощь оказать правильную. Так за это не сажать надо, а учить врачей как следует, за гос. средства учить, а не за его собственные деньги. И так уж смеются над нами и у виска крутят пальцем - заплатить 30 тыс. за учебу (повышение квалификации), чтобы потом зарплату в 15 тыс. получать.

       Другое дело, если проявлена халатность врачем, недостаточное внимание, безразличие, хамство. Так это не ошибка врачебная, а халатность и хамство. За это надо осуждать юридически. К врачебной ошибке (в юридическом смысле ) это не имеет отношения.
                       
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara, Leo

    Оффлайн Lara

    • Ветеран
    • *
    • Сообщений: 12467
    • Пол: Женский
    • Mad, bad and dangerous to know
    « Ответ #3 : 14 Апрель 2018, 10:01:24 »
  • Быстрый ответ

  • В этой передаче прозвучала фраза журналистки, от которой я просто в шок впала: сажать врача за всякий летальный случай и любой плохой исход болезни!!! Дикость да и только. Даже высшие божественные силы не могут спасти всех больных (прости Господи за кощунство невольное), а от врачей этого что ли хотят требовать?
    просто удивляешься тупизне нынешнего поколения
    они даже читать не умеют, таблицу умножения не знают, а туда же - указывают всем, как и что надо, вплоть как страной управлять

    да и старшее не лучше блин

    куда я попала?
    И запомните, девочки, что молодой, красивый, умный, богатый, весёлый и не жадный - это шесть разных мужиков.
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leo

    Оффлайн Смола

    • Ветеран
    • *
    • Сообщений: 5242
    • Пол: Женский
    « Ответ #4 : 14 Апрель 2018, 10:33:05 »
  • Быстрый ответ
  • (врача-гематолога посадили на 2 года, т.к. больной с острым лейкозом умер через сутки после того, как она сделала ему пункцию. То есть, по логике суда, после- значит, вследствие. Вина ее доказана не была, но посадили.
    И, кстати, после выступления "ЧиЗ"выпустили , после 2х лет .
    Меня тогда на форуме не было, была с папой. Внутри всё кипело, как охота было по куриным мозгам дочкам настучать. Нашли виноватого - врача!!! тоже мне...
    Плакала от безысходности... Их Бог миловал - мгновенно избавил от необходимости наблюдать долгий и мучительный уход своего отца... когда ты ничего сделать не можешь, когда обезболивающие не помогают, когда ты знаешь, что конец неизбежен! А они, курицы, решили хайпануть на проявленной к ним и родителю Божьей милости!
    А, ведь, не лень было, на ток-шоу приперлись жаловаться на врача!

    Кстати, всегда считала, что врачебный профсоюз самый плотный и слаженный, который "своих не сдаём и точка!". А в этом случае "криворукие" хирурги  технично перевели стрелки на врача, бравшего пункцию. Чую, что платная медицина всё-таки вносит раскол в некогда сплоченные ряды медицинских работников.
     

    Оффлайн Leo

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 4994
    • Пол: Женский
    « Ответ #5 : 14 Апрель 2018, 11:29:18 »
  • Быстрый ответ

  • Кстати, всегда считала, что врачебный профсоюз самый плотный и слаженный, который "своих не сдаём и точка!". А в этом случае "криворукие" хирурги  технично перевели стрелки на врача, бравшего пункцию. Чую, что платная медицина всё-таки вносит раскол в некогда сплоченные ряды медицинских работников.

    Да какой врачебный профсоюз, (профсоюз у нас- чистая фикция, никого ни от чего не защищает, только собирает членские взносы)-рядовые врачи, может, и защитят своего- а могут и наоборот, в целях показать, что я такой умный, а коллега дурак. А начальство врачебное- как раз наоборот, в целях спасти свою должность свалят всю вину на рядового врача, - главное- отрапортовать начальству, что меры приняты, врач наказан, уволен- все в порядке. А виноват или нет- неважно, стрелочник и виноват...
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Смола

    Оффлайн Смола

    • Ветеран
    • *
    • Сообщений: 5242
    • Пол: Женский
    « Ответ #6 : 16 Апрель 2018, 18:18:44 »
  • Быстрый ответ
  • Сегодня стало известно, что приговор Е.Мисюриной отменен. Дело отправлено на доследование. Она остается под подпиской о невыезде, а дочи обломались вчинить гражданский иск на 15 млн. руб.
    Ужас! слов нет!
    Насколько я поняла, что Мисюрина проводила процедуру по забору образцов костных тканей за 4 дня до смерти. Как настаивает обвинение, это она повредила иглой сосуд, что привело к кровоизлиянию и смерти.
    Еще один момент, который запал мне в память, но почему-то лишний раз не озвучивается.... После проедуры пациенту вырезали апендицит в платной клинике. Там он и скончался... и заключение (экспертиза) было получено от этого мед.учреждения. Предполагаю, что напортачили платники (при полостной операции скальпелем сосуд повредить проще, чем иглой при биопсии). но не погнушались и свалили на коллегу. Уроды!
    А дочам мозги бы вправить. Решили нажиться на смерти обреченного отца (диабет, рак простаты в предпоследней(?) стадии, острый лейкоз). Засранки.

    Девушки-врачи, если вы следили за ситуацией, то поправьте, если я ошибаюсь в своём видении ситуации.
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leo

    Оффлайн Leo

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 4994
    • Пол: Женский
    « Ответ #7 : 16 Апрель 2018, 18:33:31 »
  • Быстрый ответ
  • Да уж... Нашли крайнюю.
    Больной, насколько я помню, умер не от кровотечения, не от прокола сосуда (что не было никогда доказано), а от бластного криза- при остром лейкозе это может случиться в любой момент,тем более, что у него был еще и диабет. Вина гематолога доказана не была, но ее осудили по принципу- зачем сделала пункцию (которая была полностью показана). Не делала бы, больной (может быть) не умер бы.
    И почему не оставила больного после пункции на ночь в больнице. (а он сам настаивал на том, чтобы его отпустили, и чувствовал себя хорошо, курил там на крылечке с другими больными.
    Надо вечером посмотреть врачебный форум, что про это пишут...
    Ну вывод ясен- не надо идти в специальности, где ты можешь попасть под разнос- а вот прокололи что-то...Лучше вообще ничего не делать.
    Вспоминаю реальный случай, как родственники больного возмущались- "порезали кишечник гады врачи во время операции!!!!" А диагноз был написан- "Парез кишечника". Кто не знает, что это такое- поищите в Яндексе.
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Смола