Сериалы и фильмы. Общая тема

[Сантана]

пост о тех фильмах, что порочат Россию.

Дык я о чем? Порочат РОССИЮ, показывая в своих фильмах истории, взятые из АМЕРИКАНСКОЙ жизни.

[Mockingbird]

Нельзя показывать грязь, которая точно есть в нашей жизни? А

Надо. Но надо учитывать момент времени.  Вот пример - подруга тебе пожаловалась на грибок ногтей, сразу посоветовать не  удалось, да может и не в курсе была, наконец спустя время узнала о хорошем средстве, тут и случай подвернулся, подруга пригласила на помолвку. Гости кругом, жених и ты громко выдаешь: "А знаешь, я нашла средство как вылечить твой грибок ногтей! " А что такого? Ведь правда...
Россию так распинают, что наши фильмы о плохом только укрепляют во мнении о нашей страшной, грязной, злобной и тупой морде.

[Сантана]

наши фильмы о плохом только укрепляют во мнении о нашей страшной, грязной, злобной и тупой морде

А создателям по барабану! лишь бы заветный оскар получить! тьфу на них!

[Пескотряс]

... Я вот в жизни иногда бываю грязной, например, когда с огорода прихожу. Но мне в голову не придет идти в таком виде в гости... Вот такая я - нечестная, по отношению к самой себе, прикинь?

Я о том, что необязательно всю нашу грязь (которая к тому же и не наша вовсе, как оказалось в Левиафане) на всеобщее обозрение выставлять, выбирая фильмы - претенденты на зарубежные награды.

У тебя сразу много важных вопросов затронуто. Наверное, лучше по частям обсуждать.

Для начал - а мне нравится, когда показывают в кино трудящихся людей, именно таких, настоящих - в огороде, в поле, у станка, в шахте. И да, пусть будут грязными и не самыми причепуренными в этот момент.
Понятно же, что один и тот же человек в разных обстоятельствах и по разным поводам не будет выглядеть одинаково. В гости - одни, в огород - другие.

Но конкурс фильмов - это не поход в гости.
Конкурс не может и не должен состоять только из фильмов про Золушек на балу. Если уж и Золушка, то пускай будет и у котла с золой, и у мешка с крупой.

Другой вопрос, что я не знаю условий отбора на такое престижное мероприятие, как Оскар. Возможно, там ждут социальных драм, или еще чего-то. И этим условиям пытаются соответствовать, выдвигая тот или иной фильм из числа многих претендентов. Скорее всего, имя режиссера и его предыдущие достижения имеют немаловажное значение. Иначе как бы в список претендентов попадали не самые хорошие творения Михалкова?

[Сантана]

Если уж и Золушка, то пускай будет и у котла с золой, и у мешка с крупой.

Ага. А российская Золушка, если уж у котла -  то в Гулаге, или в мешке - расчлененная.

не знаю условий отбора на такое престижное мероприятие, как Оскар. Возможно, там ждут социальных драм, или еще чего-то.

Я тя умоляю!

[Mockingbird]

Иначе как бы в список претендентов попадали не самые хорошие творения Михалкова?

Михалков имеет много дружбанов в среде американских звёзд, влиятельных. Как то один американский актер(забыла кто именно) проговорился, что было оказано давление на жюри, в результате чего Михалков получил Оскара, так ли это не знаю. Именно американцы выбирают иностранные фильмы на номинацию, а в свете последних гонений на Россию, стараются выбрать остросоциальные, чтобы соответствовало мифическому имиджу.

[Сантана]

стараются выбрать остросоциальные

чернушные они выбирают, а не социальные. Тьфу на них ещё раз (с)

[Пескотряс]

Порочат РОССИЮ, показывая в своих фильмах истории, взятые из АМЕРИКАНСКОЙ жизни.

Ну, если говорить о замысле - то Левиафан - это существо мифическое, морской змей из Ветхого завета, чудовище, которое пожирает все и вся.
Звягинцев в своем фильме использовал образ Левиафана в философском толковании, где этот непобедимый монстр - урок для всех, вне зависимости от национальности героев или страны, где происходят события.

Да, реальная история случилась в США. Но у нас что, не сносят дома на приглянувшихся кому-то видовых местах? Последние события в Ростове-на-Дону никак не напоминают вам тот самый Левиафан?
Или мы, к стыду своему, растим его у себя дома, но в гостях показывать стыдимся?

А может, именно то, что похожие истории могут происходить в разных частях света, и помогают одним людям лучше понимать других людей?

[Пескотряс]

Ни Левиафан, ни Нелюбовь не содержат ни гулага, ни расчлененки.
Звягинцев умеет обходиться без них, и воздействие на зрителя получается не слабее от этого.

[Фрагмент]

Я о том, что необязательно всю нашу грязь (которая к тому же и не наша вовсе, как оказалось в Левиафане) на всеобщее обозрение выставлять, выбирая фильмы - претенденты на зарубежные награды.

так оскар захочешь - еще не то выставишь.
другому-то фильму, про свет и нежность, оскара не дадут.

А мне Звягинцев нравится как режиссер. Его фильмы - отчасти притчи, отчасти исповеди, но всегда заставляют остановиться, задуматься, поразмышлять.

он действительно режиссер, в отличие от заполонивших пространство халтурщиков.
и то, что он снимает, это действительно кино - там всегда точный, без косяков, сценарий, там всегда сложные актерские работы, у него хороший оператор, композитор и тому подобное.
и вообще я люблю во всяких притчах покопаться, третье дно поискать.
но почему-то после фильмов Звягинцева у меня остается очень неприятное послевкусие.
как будто в темноте червивое яблоко съела.
все его новые работы смотрю, ибо действительно мастер и посмотреть нужно, но пока не торкает.
может, просто не мой режиссер.
а может, я в другой провинции живу.

[Сантана]

то, что похожие истории могут происходить в разных частях света, и помогают одним людям лучше понимать других людей?

Понять и простить (с)? 
Свежо предание...

[Сантана]

а может, я в другой провинции живу.

и я.

[Сантана]

Звягинцев в своем фильме использовал образ Левиафана в философском толковании, где этот непобедимый монстр - урок для всех, вне зависимости от национальности героев или страны, где происходят события.

Да-а-а-а? Вон оно чё, Михалыч? А чё б тогда не показать, что эти события происходят в какой-нить мифической стране? Если без разницы?

[Пескотряс]

он действительно режиссер, в отличие от заполонивших пространство халтурщиков.
и то, что он снимает, это действительно кино - там всегда точный, без косяков, сценарий, там всегда сложные актерские работы, у него хороший оператор, композитор и тому подобное.
и вообще я люблю во всяких притчах покопаться, третье дно поискать.
но почему-то после фильмов Звягинцева у меня остается очень неприятное послевкусие.
как будто в темноте червивое яблоко съела.
все его новые работы смотрю, ибо действительно мастер и посмотреть нужно, но пока не торкает.
может, просто не мой режиссер. а может, я в другой провинции живу.

Фрагмент, спасибо, хоть ты понимаешь, что Звягинцев - это реально мастер своего дела.
С его видением можно соглашаться, можно нет. Но оно передано профессионально.

Да, он не снимает комедии, и после просмотра большинства его фильмов остается тяжелое впечатление, иногда даже гнетущее. Но уж точно нельзя сказать, что, выключив кнопку и скомкав пакет от поп-корна, ты забываешь увиденное и идешь себе с легким сердцем дальше.
После просмотра той же "Нелюбовь" я вообще долго копалась в своем собственном мозгу, ища там ответы на вопросы: а зачем? а почему так? а что это могло означать?

И я даже обсуждать не буду, что снимает он это все только для показа на Оскаре и для того, чтобы в той же Америке все ему поапплодировали, каку грязную грязь он сумел достать в России и принести, показать зарубежному зрителю.
Чушь полнейшая.
Он снимает о нас и про нас. Любых, какими бы мы ни были, в т.ч. и в огороде.

[Пескотряс]

А чё б тогда не показать, что эти события происходят в какой-нить мифической стране? Если без разницы?

А потому что у нас эти события происходят. У нас, а не в мифической стране.

Но такие же события происходят и в Америке, и отношение простых граждан к их участникам - одиночке, сражающемуся с государством - такое же, как у нас.