Сериалы и фильмы. Общая тема

[watson]

ПО ТУ СТОРОНУ СМЕРТИ

Кто-то начал смотреть?
Пока интересно, НО!
Чувствую, что намечается любовная интрига между .....внимание! С.Ходченковой и С.Гармаш!
Ну, ёлки-палки! Задолбало это навязчивое навязывание престарелых любовничков....
Как можно??!!! Молодая, цветущая, сочная и ухоженная женщина и хорошо потерто-помятый и неухоженный мужчина-пенсионер. Зачем??!!

[Кугирчок]

Да, полюбили кинематографисты такие сочетания ))
По рекламе поняла, Ходченкова - следователь?

Сущай, "сочная" это точно про нее ты написала? 

[watson]

В ответ: Кугирчок
 
про неё))
Вроде не такая она здесь и худая))
Но оттюнингованная в каждом кадре...после ночевки в поезде на перрон вышла с супер-пупер прической, каждая волосинка взбита-завита и уложена, реснички-губки...ну....гримёры! ау!

[Кугирчок]

Уж какой она юной и сочной была у Говорухина в "Берегите женщину"!
Он до сих пор сокрушается, что она с собой сделала 
Ну может, она уже потихоньку обрастает возрастным жирком-мясцом, а то один нос да глаза были видны...

[watson]

В ответ: Кугирчок

Уж какой она юной и сочной была у Говорухина в "Берегите женщину"

Это она в том фильме???!

По рекламе поняла, Ходченкова - следователь?

Нет, Гармаш - следователь (последнее дело перед пенсией), а она сотрудница Института мозга, но тоже ведет расследование

[Кугирчок]

Да ты чо?! Низналачоли? 

[Кугирчок]

Списияльно для тебя:

"После выхода картины на экран один журнал назвал Ходченкову эталоном русской красавицы – за косу до пояса и пышные формы. Но самой Светлане собственная внешность не нравилась, ей хотелось соответствовать голливудским стандартам. Тогда она села на жесткую диету и резко похудела. После такого перевоплощения Говорухин поклялся больше никогда не снимать Ходченкову в своих фильмах. «С одной стороны я жалею, что не сегодня снимаю эту картину. А с другой стороны, я сегодня и артистку не нашел бы, потому что они вывелись. Даже сама Светка-то уже вывелась», – говорит Говорухин".

 

[farisa29]

сегодня и артистку не нашел бы, потому что они вывелись. Даже сама Светка-то уже вывелась», – говорит Говорухин".

Вывелась  не вывелась, но после    того, как она похудела, стала  востребована очень  сильно. Снимается   нон- стоп.  И девушка  эффектная, красотка.  Наверное, тоже буду  смотреть " По ту сторону  смерти", больше  нечего. Но   любовная  интрига Гармаш -  Ходченкова -- бред. Зачем?  Могли бы посимпатичней  актера  подобрать. 

[watson]

Но   любовная  интрига Гармаш -  Ходченкова -- бред. Зачем?  Могли бы посимпатичней  актера  подобрать.

Таки да... сегодня пошли поцелуи..У Гармаша какая-то болячка на полгубы Бедная Ходченкова
Вот, весь фильм испортили своей "романтикой"...
Он ей в отцы годится....фу-у-у

[watson]

никто не смотрит. что ли?

Какая девчушка талантливая! Марта Тимофеева, играет лучше взрослых профессионалов.

[Смола]

Пошли первые рецензии на "Довлатова"
Вот одна из них от Анны Московкиной
______________________________________
Невыносимый Довлатов Германа-младшего

Невыносимо - именно так можно охарактеризовать вышедшую на экраны картину режиссера Алексея Германа-младшего “Довлатов”.

С первых кадров задаешься вопросами: а это что? Зачем эта сцена? Что режиссер хочет сказать?

По экрану ходят какие-то люди, пытаются о чем-то говорить. О чем? Внимательно пыталась вслушаться и понять: о чем же речь?! Ни о чем! Обрывки фраз, поток сознания.

Например, вопрос: Вы были в Финляндии? Ответ: А у вас продается киви? И весь фильм в таком духе. Зачем, почему?

На экране мельтешат какие-то люди, о чем-то пытаются говорить - выходит плохо. Герои картины - какие-то праздношатающиеся персонажи с невнятным родом занятий. Конечно, зрителю предлагается догадаться о том, что все они - литераторы. Однако же, кроме их личных утверждений, других доказательств тому нет. Сам же Довлатов за все два часа экранного времени всего пару минут сидит за печатной машинкой.

Что касается отношения действа и реальных событий, то это отдельный разговор. Нет, конечно, Бродский, Евтушенко и другие имели место быть в реальности. Однако зачем нужно было “устраивать” самого Довлатова в заводскую многотиражку - не ясно. К реальности это не имеет никакого отношения. Зачем нужно было пытаться из Довлатова вылепить того, кем он никогда не был? Какой-то друг Давид Львович, о котором у Довлатова ни одного слова ни написано, ни сказано не было.

Отдельный вопрос - претензия на какую-то философию, глубокий смысл, арт-хаус. Претензия есть, а по сути ничего такого в самом фильме нет. Есть лишь невыносимая, скучная, невероятно затянутая картинка без действия, сюжета.

Не могу не вспомнить фильм по произведениям Сергея Довлатова “Компромисс” “Конец прекрасной эпохи”, который снял Станислав Говорухин. Мастер он и есть мастер, хотя к той картине тоже немало вопросов, но смотрится она куда лучше - и сюжет, и герой, и присущая самому Довлатову ирония и сарказм. И хочется перечитать сам “Компромисс”, чтобы еще раз проникнуться образами Жбанкова, Шаблинского и вспомнить “человека, обреченного на счастье”.

Герман-младший, вероятно,подражая отцу, хотел снять фильм про тонкую душевную организацию таланта, который рубят на корню, а получился банальный, скучный алкаш. И все это - в окружении каких-то странных, непонятно чем занятых людей.

Вообще проза Довлатова не несет в себе такой депрессии, как фильм Германа-младшего о нем.

Для нескольких поколений соотечественников есть по-своему святые имена: Высоцкий, Галич, Бродский. В их ряду и Довлатов. Это символы времени, образы настоящих художников. По мотивам их биографий можно наснимать десяток комедий или драм, но относиться к такому материалу необходимо хотя бы ответственно, поскольку делать из кумира идиота не совсем остроумно. Или не идиота, а заурядного унылого, рефлексирующего "манагера". А зритель оставляет за собой право не смотреть этот набор случайных сцен, которые режиссер предлагает под видом фильма. Зрители, которые не знают кто такой Довлатов, едва ли вообще поймут, о чем идет речь. Впрочем, как и те, кто хорошо знает его творчество.

Источник:
http://vm.ru/news/467776.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Lara]

Герои картины - какие-то праздношатающиеся персонажи с невнятным родом занятий. Конечно, зрителю предлагается догадаться о том, что все они - литераторы. Однако же, кроме их личных утверждений, других доказательств тому нет. Сам же Довлатов за все два часа экранного времени всего пару минут сидит за печатной машинкой.

 А зритель оставляет за собой право не смотреть этот набор случайных сцен, которые режиссер предлагает под видом фильма. Зрители, которые не знают кто такой Довлатов, едва ли вообще поймут, о чем идет речь. Впрочем, как и те, кто хорошо знает его творчество.[/i]

они творческие личности - им дозволено ффсе

и не собиралась очередной высер

[farisa29]

Честно говоря и не ожидала, что сделает  хороший фильм, так как не считаю  Германа - младшего   талантливым режиссером. Очередные  бездарные  потуги  отпрысков   великих режиссеров. Говорят,и  Надя  Михалкова   решила податься  в режиссуру.    Ну, если  из нее режиссер  такой же  получится, как  актриса, -  то стоит ли тратить  деньги  и время  на   это  дело.   А фильм   " Довлатов"  вряд ли  пойду смотреть. Лучше  перечитаю   первоисточник.

[Za900]

Тоже не собиралась смотреть этот фильм, я вообще не люблю биографические фильмы, в принципе.. Но теперь я поняла почему с таким пафосом рекламируют :" Смотрите! Только 4 дня в прокате!!" Наверное только 4 дня именно потому, что больше этот фильм и не продержался бы - из-за отсутствия желающих его посмотреть..

[Кугирчок]

С 12 марта "Золотая Орда" начинается! 
Люблю исторические фильмы, пусть даже они враки 
Как будто кто-то знает, как было на самом деле 
Носатый Устюгов давно нравится, еще с "Адъютантов любви" ))