Как я поняла, проба крови была разделена на 2 образца - один контрольный, другой для анализа. Сейчас они что говорят - что ДНК эти двух образцов совпадают, из чего делают вывод, что это кровь мальчика. Но насколько я знаю процедуру, при ДТП с пострадавшими в обязательном порядке у водителя берется кровь на алкоголь. Я не знаю, какая необходимость заставила произвести забор у трупа мальчика. Это ведь ни взрослый, ни бомж, ни другой водитель и т.д. Подозреваю, что произошла подмена. Возможно, это кровь водителя.
И еще один момент. Наличие алкоголя в крови определяют по продуктам его распада (не помню, как называются), подозреваю, эти вещества вполне могут попасть и не только через употребление алкоголя.
Сейчас, как я поняла, от образцов ничего не осталось.
Отец высказывался против эксгумации. Его можно понять - вместо того, чтобы доказывать вину водителя, ему хотят доказать, что его сын алкаш, а что это меняет? Алкашей давить можно и водитель априори невиновен?
Сдается мне, что органы дознания и экспертизы осмелели после такого заявления и блефуют, ради спасения своих задниц.
Тема: Время покажет. Общая тема. (Прочитано 169039 раз)
