Автор Тема: И снова здорово  (Прочитано 2207003 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Lara

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14841
  • Пол: Женский
  • Mad, bad and dangerous to know
« Ответ #12435 : 14 Апреля 2018, 20:47:46 »
  • Быстрый ответ
  • я просто фигею от безумия нынешних политиков, неужели такие идиоты сидят в правительстве
    как измельчал мир!!!
    nec spe nec metu
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Mockingbird

    Оффлайн Mockingbird

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 7738
    • Пол: Женский
    « Ответ #12436 : 14 Апреля 2018, 20:57:45 »
  • Быстрый ответ
  • Европейцам цинично внушают, что можно точечно бомбить страну даже атомными бомбами и все будет хип-хоп! Бред собачий, не хотят вспомнить хоть Чернобыль. Что до руководителей стран ЕЭС они в основном  просто прикованы цепями к заокеанскому хозяину, причем на строгих (с шипами) ошейниках. И давно, других не выбирают .Да и не выборы там, а фарс, за них платит тот же заокеанский хозяин, как и содержит почти все СМИ. К примеру Макрон  раньше работал у Ротшильда, это о многом говорит. Поэтому вся политика в последнее время фактически против национальных интересов. Зато в интересах Хозяина.
     

    Оффлайн farisa29

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 2236
    • Пол: Женский
    « Ответ #12437 : 14 Апреля 2018, 21:05:04 »
  • Быстрый ответ
  • Причем тут народ? У них на кораблях военных простой народ, что ли? Ракеты тоже простой народ выпускает?
    Народ  должен иметь свое мнение.  Вот почему  мы в основном все поддерживаем  Путина?  ( есть , конечно,небольшая часть   либерастов). Почему  народ  Америки   не выходит  на демонстрацию--- против  бомбардировок  Сирии? Показывали, но это небольшие   митинги.  Эта  "коалиция "  играет с огнем.  Неужели, американцы  этого не понимают?.  Терпим , пока. Но , вообще то, считаю, что на  последнюю  атаку   надо  ответить.  Не знаю, как, не знаю   - чем, пусть военные  думают, но  ответить нужно. Иначе, совсем  потеряем  лицо.
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara

    Оффлайн Leo

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 11847
    • Пол: Женский
    « Ответ #12438 : 14 Апреля 2018, 21:18:38 »
  • Быстрый ответ
  • Сейчас в "Новостях" сказали, что у каждого американского президента была своя война. Жаль, что ни у одного из этих президентов не было войны под его окнами, на его земле... Тогда бы весь американский народ по-другому бы относился к войне.
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Za900, Кугирчок, farisa29, Смола, abcdплюша, Шуша

    Оффлайн Смола

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 5734
    • Пол: Женский
    « Ответ #12439 : 14 Апреля 2018, 21:28:19 »
  • Быстрый ответ
  • Горестно всё это...

    Взгляд с другой стороны. Сначала я думала, что 48 часов  - это пустой пук, только для вони... потом 72 часа - я уже смеялась над старческой немощью Трампа. И вдруг, в пятницу всплывает инфа о внебрачном ребенке Трампа от домработницы. Сразу подумалось  - не к добру! Такое уже было. Помниться, Билушка Клинтон вляпался в оральную историю, Хилари дома выдала ему люлей по первое число. А он, чтобы восстановить свое ущербное мужское "Я" давай бомбить направо и налево.
    Так и здесь... Мелания на людях спокойна и выдержана, но дома, я подозреваю, свое уничижающее "фи" сказать может... и за ручку её потом не возмешь, как не подлизывайся.   
     

    Оффлайн Mockingbird

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 7738
    • Пол: Женский
    « Ответ #12440 : 14 Апреля 2018, 21:58:31 »
  • Быстрый ответ
  • Неужели, американцы  этого не понимают?.
    Не понимают и искренне. Народ в большинстве своем очень далек от политики, мы судим по себе. Новости там смотрит очень небольшая часть населения, в основном бывшие европейцы. Смотрят спорт в первую очередь, развлекательные шоу во-вторую и фильмы из своей коллекции в третью.  К тому же абсолютно дезориентированы, им внушили про химатаки .Если уж у нас Стриженова не совсем верит, что их не было, что говорить об американцах? Они не эксперты, война не у них, обычные обыватели. На их месте и мы такими же были бы.
    Но , вообще то, считаю, что на  последнюю  атаку   надо  ответить.
    Не надо, этого и ждут, чтобы объявить о нашей агрессии. Будет прямая диверсия - ответим. Плохой мир, лучше хоршей войны.
     

    Оффлайн Mockingbird

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 7738
    • Пол: Женский
    « Ответ #12441 : 14 Апреля 2018, 22:01:56 »
  • Быстрый ответ
  • Тогда бы весь американский народ по-другому бы относился к войне.
    Да, на своей территории Америка не ведет войн, но это не значит, что тамошние солдаты заговоренные на смерть, гибнут пачками во всех вооруженных конфликтах. Я видела эти бесконечные поля военных кладбищ с белыми столбиками на зеленой траве.
     

    Оффлайн Mockingbird

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 7738
    • Пол: Женский
    « Ответ #12442 : 14 Апреля 2018, 22:19:40 »
  • Быстрый ответ
  • Почему  народ  Америки   не выходит  на демонстрацию--- против  бомбардировок  Сирии? П
    Потому, что им внушили, что режим Асада кровавый, потому, что им внушили, что США борется с режимом, который травит народ химией. Благородно? Да! И против кого выступать? Хотя недовольные конечно есть.
     

    Оффлайн Mockingbird

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 7738
    • Пол: Женский
    « Ответ #12443 : 14 Апреля 2018, 22:42:09 »
  • Быстрый ответ
  •  

    Оффлайн Кугирчок

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 4220
    • Пол: Женский
    « Ответ #12444 : 14 Апреля 2018, 23:08:49 »
  • Быстрый ответ
  • Девочки, в 23.35 включите "Международную пилораму" (НТВ). Вряд ли пожалеете  :biggrin:
    Интересно, как Кеосаян обыграет сложившуюся ситуацию?
     

    Оффлайн Lara

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 14841
    • Пол: Женский
    • Mad, bad and dangerous to know
    « Ответ #12445 : 14 Апреля 2018, 23:52:22 »
  • Быстрый ответ
  • Почему  народ  Америки   не выходит  на демонстрацию--- против  бомбардировок  Сирии? П
    Потому, что им внушили, что режим Асада кровавый, потому, что им внушили, что США борется с режимом, который травит народ химией. Благородно? Да! И против кого выступать? Хотя недовольные конечно есть.

    ага, и все прониклись тем, что сирийский народ страдает от злого Асада
    прямо ночей не спят думают, как его побороть

    да я все время говорю, что стадо... вот и все
    когда бомбили Белград, то в Европе тоже говорили, что правильно это
    хотя я не понимала никогда, как может быть правильно, сбрасывать бомбы на головы людей

    вот и сейчас не понимаю, какое вам всем в америках, европах до того, что там в той Сирии,
    какого хрена поносом срете, что там происходит
    сами разберутся!

    вот влезли америкосы в Афган, организовали трафик наркоты и все - а как был там дурдом так и остался
    зачем все это было?
    nec spe nec metu
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Leo, Смола

    Оффлайн Пескотряс

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 8543
    • Пол: Женский
    « Ответ #12446 : 15 Апреля 2018, 08:49:44 »
  • Быстрый ответ
  • Скорее всего, нашу сторону устраивает такое развитие событий: никто не погиб, наши объекты не затронуты, в дополнение появился шанс снять с себя обязательства не поставлять сирийцам новые виды вооружения (мы такие обещания давали коалиции во главе с США).
    Но раз сама коалиция нарушила условия соглашения, да к тому же ещё и в ООН наша резолюция не прошла, можно считать, что мы свободны также.
    И если до сей поры сирийцы отражали удары  советскими ещё ПВО, то сейчас обновятся.
    Время - песок, а я пескотряс...
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara, Leo, Смола

    Оффлайн Смола

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 5734
    • Пол: Женский
    « Ответ #12447 : 15 Апреля 2018, 09:10:56 »
  • Быстрый ответ
  • снять с себя обязательства не поставлять сирийцам новые виды вооружения (мы такие обещания давали коалиции во главе с США).
    Вот и про тоже!
    Мы давали обещание не поставлять сирийцам противоракетный комплекс С-300. Ну дык и не будем! Сразу С-400 поставим и дело с концом!
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara

    Оффлайн Leo

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 11847
    • Пол: Женский
    « Ответ #12448 : 15 Апреля 2018, 09:21:02 »
  • Быстрый ответ
  • Очень хорошая статья на эту тему- рекомендую, тут есть ответы на все вопросы.
    https://vz.ru/politics/2018/4/14/917735.html
    Цитировать
    Американцы ударили не только по Сирии, но и по российскому общественному мнению. Началось горячее обсуждение того, как должна ответить Россия, унизили нас или нет, поражение это или победа. Самое главное в этой ситуации – сохранять хладнокровие, способность к анализу ситуации и память о своей и мировой истории.
    Цитировать
    С точки зрения хода сирийской войны никакого значения удары США иметь не будут. Атака на девять целей в Сирии не остановит ни шествия армии Асада к победе, ни продвижения к началу процесса мирного урегулирования. Победа Дамаска не вызывает никаких сомнений
    Позиции союзников Асада, России и Ирана от удара 14 апреля никак не изменятся – обе страны будут и дальше помогать центральной власти восстанавливать контроль над страной и принуждать оппозицию к переговорам.

    На международной арене действия Трампа не произведут никакого серьезного эффекта.

    Участие в атаке Великобритании и Франции, как и моральная поддержка со стороны стран Евросоюза, ничего не значат – ведь это демонстрация все той же «атлантической солидарности», то есть геополитической зависимости европейских стран от США.
    Цитировать
    Да, Трамп действительно хочет уйти из Сирии – то есть вытащить и те две тысячи военных и советников, которые, по сути, застряли на базах в пустыне и в курдских районах. Перспектив у них там никакихПоэтому и удар 14 апреля воспринимается как не имеющий никакого отношения к военной составляющей сирийской войны – он нужен был Трампу для демонстрации своей крутости перед американцами. Которые, в отличии от арабов, способны в нее поверить – потому что ничего не понимают в происходящем на другом конце света.
    Цитировать
    Это имитационный конфликт, что понимают умные люди даже в США. Дело не в том, что Трамп играет договорной матч с Путиным, а в том, что он пытается решить свои внутренние проблемы так, чтобы никоим образом не задеть русскую армию в Сирии, не вступить в конфликт с Путиным. Он исходит из того, что Путин это понимает – и наш президент действительно адекватно оценивает расстановку сил в США. Но понимают ли это в России в целом?
    Цитировать
    Сравнение нападения на Сирию с ударом по России не просто глупо, но и смешно. Мы выигрываем сирийскую войну – бесповоротно и поступательно. Американцы бьют не по нам – а по сирийским объектам, которые защищает поставленные нами системы ПВО. Бьют аккуратно и вовсе не для нанесения урона – и что, мы должны в ответ убивать их солдат на их базах в Сирии? Нынешнее российско-американское противостояние в Сирии даже близко не стоит с тем, что было во время вьетнамской войны. Хотя именно с той ситуацией стоит сравнить происходящее сейчас.
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara, Mockingbird, Кугирчок

    Оффлайн Leo

    • Ветеран
    • *****
    • Сообщений: 11847
    • Пол: Женский
    « Ответ #12449 : 15 Апреля 2018, 09:33:24 »
  • Быстрый ответ
  • В общем, это выглядит действительно как договорной матч- Трамп продемонстрировал, что он мужик и ковбой, России погрозили пальцем, при этом аккуратно ничего не задев, Россия получила право поставлять С-300 и встать в боевую стойку.
    И, как тут правильно написали-главная проблема- пятая колонна внутри страны нашла еще один повод орать гадости про  власть - на этот раз, что не потопили "Дональда Кука", "обоср..ся" власть и т.д. Читать комменты на ЭХО М. реально тошнотворно.

    Вот цитаты с одного форума-
    Цитировать
    Ты, кстати, чего ожидал, что мы "Дональд Кук" потопим? Догадываюсь, каким бы был твой комментарий в этом случае.

    Я не знаю, надо было ли кого-то топить. Но ответить "за базар" - было надо.
    Как?
    Да оч. просто. Не надо НИКАКИХ было делать вообще заявлений на эту тему. И с 9.00 сегодняшнего утра объявить военное положение.НИКОМУ при этом не угрожая и НИЧЕГО не комментируя. А с 12.00 - частичную мобилизацию. Опять таки НИЧЕГО не комментируя.
    В связи с военным положением произвести ВРЕМЕННОЕ ИЗЪЯТИЕ собственности на средства производства и БАНК (!!) во владение государством (законы капитала мы при этом не нарушаем)
    Итог был бы таким.
    Уже завтра нефть по 120 риндосовских рублей, ко вторнику ВСЕ мировые биржы - тупо лежат мертвые. И бомбить никого не надо. Зачем? Их и так так бы "бомбило" с перепугу...
    А во вторник сказать "СПАСИБО, УЧЕНИЯ ГО ЗАВЕРШЕНЫ УСПЕШНО".

    Цитировать
    Ты, кстати, чего ожидал, что мы "Дональд Кук" потопим?

    Для того, чтобы Кука не утопили или ещё кто-то из белых хозяев не пострадал, специально операцию согласовали с российской стороной. И согласование было как раз для того, чтобы никого не задело и не было повода для ответа.
    Не утопили "Кука"? Путин должен уйти, одни вскукареки! Утопили?? Я же говорил, что Путин должен уйти!!! Развязал третью мировую! Ты под свое видение того, как должен быть устроен мир, подгоняешь реальность. Неважно, ЧТО делает Путин, неважно, ЧТО происходит с экономикой. Что бы там ни было, тебя это не будет устраивать, потому что на твой взгляд нет ротации.

    Не знаю сколько тебе времени нужно для осознания того, что санкции не связаны ни с Крымом, ни с П-тиным, ни чем то подобным.

    На Китай по твоему видимо тоже собрались наложить санкции из-за китайского Крыма и китайского П-тина.
    _________________
     
    Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lara