И снова здорово

[Olga]

Я о самой тенденции NFT токенов . Ведь с помощью NFT продаются не только артобъекты , но и музыка . А для того , чтобы совершать операции с NFT, нужно иметь кошелёк с криптовалютой.
Блокчейны, токены, крипта, биткоины .. Что это ? Это дурилка  картонная для обналички кэша и ухода от налога ? Мыльный пузырь ? Очередная афера со втюхиванием ( типа от продвинутых и боХатых) обществу криптовалюты?


Во , нашла статью „ Деньги на пустом месте” .
 https://www.google.ru/amp/s/hi-tech.mail.ru/amp/news/53455-pochemu-ves-mir-pomeshalsya-na-nft-tokenah/

[watson]

Девочки, так а сколько конкретно действует прививка Спутник? Что значит "до 2 лет"?  От скольких отсчет вести?
И главный упрек всем вакцинам - сделаны слишком быстро, они "экспериментальные", недостаточно проверены и тд.
Но Сейчас, пока идет вакцинация, испытания продолжаются и прямо на людях и проверяют?

[Za900]

Девочки, так а сколько конкретно действует прививка Спутник? Что значит "до 2 лет"?

Так кто же точно сейчас скажет? Все в процессе узнаем.   может быть два года будет действовать, может  больше или меньше   .. Опыта пока нет именно с этой вакциной. Но она сделана на базе других, уже известных вакцин   и поэтому сроки действия наверное сопоставимы с предыдущими . Что касается иммунитета ( защиты   ) то , как пишут, он сформировывается уже после первой прививки , вторая  - для закрепления эффекта. Сейчас готовят Спутник-лайт - он будет состоять из одного укола    и предполагается что будет действовать меньшее время    - полгода. Но опять же - это все эмпирически   , точно узнаем все это когда время пройдет   достаточное чтобы сделать выводы.

 Насчет испытаний - да, наверное прямо на людях и проверяют сейчас, потому что обычно новые вакцины проверяют 3 года    , но если сейчас на 3 года все это передвинуть, то и вакцинировать некого будет. Так что тут есть небольшой риск, но я лично в нашу, российскую вакцину верю - у нас большой опыт производства разных вакцин и все они достаточно хорошие                                                     

[Leo]

Официально считают, что Спутник будет работать 1 год- ну как вакцина от гриппа, тоже 1 год. Другие, более слабые наши вакцины- полгода.
Что сделано быстро- не аргумент, сто раз писали, вакцины наши векторные, т.е. на основе уже существующих вакцин от аденовируса, там особо ничего супернового не надо было изобретать. А почему так быстро- так прижало сильнее, чем когда-либо в истории!
Другие вакцины было время провеееерить, посмотрееееть. а вдруууууг чегоооо там.... Тут такого времени не было, а то вымрет пол-Европы,как от чумы. Короче, думаю, что с теми вакцинами перестраховывались на всякий случай, с этими- опасность была выше перестраховки.
И страхи- а вдруг онкологию вызовет??? а вдруг аутоиммунные вызовет??? Ну почему именно эта вакцина должна все это вызвать? У любой вакцины есть процент побочных действий, и в каком-то крошечном проценте действительно любое вмешательство в иммунную систему может подстегнуть уже имеющуюся патологию. У любой вакцины!
Но у любой операции есть процент летальных исходов. даже у аппендэктомии, даже у удаления зуба. Будем умирать от аппендицита? И выдергивать зуб ниткой?

[Mockingbird]

искусство  Малевича с его дурацкими квадратами, кто-то с упоением расписывал  глубины и остроту восприятия  его "творчества", которое ( опять же на мой взгляд) - просто мазня и выпендреж

Вспомнила, как то читала о талантливейшем художнике Герсимове Александре Михайловиче. У него множество интересных работ, но многие его знают только по портретам вождей и членов Политбюро. В 1939—1954 годах  он был председателем оргкомитета Союза художников СССР. Когда началась компания (это уж в 50-х годах) по приему в Союз Художников Малевича, долго сопротивлялся не считая его художником и не видя в нем таланта. А когда тот все же получил признание на Западе, на Герасимова опять надавили - мол нехорошо, надо принять. "Ладно! Только всю его мазню я накалякаю за один вечер".

[Leo]

Согласна полностью, я вообще не понимаю всех этих Малевичей, Кандинских, и других абстракционистов и сюрреалистов. Что хорошего в этом- мне непонятно. Или Мунк... И даже , о ужас- Ван Гог. Ничего не вижу гениального в его "Подсолнухах", "Виноградниках". "Едоках картофеля " и т.д. Он хорошо только тем, что основал эту школу- экспрессионизм.
Я обожаю импрессионистов,  Ренуара, Манэ, Моне и других- но , должна сказать- современные импрессионисты (очень много их в России, в США,  в Европе) шагнули далеко вперед, развили это направление, и их произведения лучше классиков (ну это мое мнение). Те французы вошли в историю только потому, что были первыми- и первыми сделали то, что никогда раньше никто не делал.

[Фрагмент]

Те французы вошли в историю только потому, что были первыми- и первыми сделали то, что никогда раньше никто не делал.

так в этом и фишка)

Ван Гога обожаю

Он хорошо только тем, что основал эту школу- экспрессионизм.

только тем??
но разве этого мало?
разве это ерунда - основать целую школу?

[Leo]

Он хорошо только тем, что основал эту школу- экспрессионизм.

только тем??
но разве этого мало?
разве это ерунда - основать целую школу?

Ну так в историю он и вошел. А нравиться мне он не обязан, а  я не обязана его любить=)

[Mockingbird]

разве это ерунда - основать целую школу?

Конечно нет. Но что-то может нравится, а что-то нет. У Ван Гога замечательные пейзажи. А вот фигуры людей и ранние произведения не мое. Мунка вообще не люблю. То же и Малевича с Кандинским. Они, думаю переживут мою оценку.))) Я конечно, всего лишь дилетант, самонадеянный, но когда я смотрю на картину и вполне уверена, что сама могу такое нарисовать, значимость художника для меня пропадает, каким бы гением его не считали.

[Фрагмент]

да не любить нормально, вот обесценивать зачем - не понимаю)

[Mockingbird]

вот обесценивать зачем - не по

Все же не секрет, что некоторые топовые художники переоценены, думаю это пиар-ход дельцов крутящихся около этих личностей с целью личной наживы в первую очередь (скупить за бесценок, а потом преподнести обществу как гениальное творение). Так раскрутились многие, некоторым не повезло быть признанным при жизни. Ван Гог например. А в принципе у каждого своя шкала ценностей, даже у искусствоведов субъективное, что уж о нас обывателях горовить. Я много чего видела, к примеру буквально впала в прострацию перед "Страшным судом" Микеладжело в Сикстинской капелле, на выставке Шишкина в Москве просто получила культурный шок. Ну, вроде бы художник известный с детства его картины в Родной речи и часто на стенах советских учреждений. А выставка совсем другое, вот стоит лесной бор во всю стену и ищешь "на неведомых дорожках, следы невиданных зверей" и о времени забываешь. То же и с Левитаном, а Ван Гог и Гоген оставили меня равнодушной. Не мое. А вот Клода Моне люблю, видела несколько работ "живьем", давно мечтаю попасть в Живерни, в созданный им сад, благодаря ему и получили жизнь его лучшие работы.

[Mockingbird]

Микеладжело

Микеланджело, сорри! 

[Olga]

вообще не понимаю всех этих Малевичей,

А как вам Густав Климт ?

[Olga]

Филин опроверг заявление Цискаридзе о харассменте в Большом Театре .
https://yandex.com/turbo/actualnews.org/s/exclusive/386798-filin-oproverg-zajavlenie-ciskaridze-o-harassmente-v-bolshom-teatre.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.com%2Fnews%2Fstory%2FFilin_oproverg_zayavlenie_Ciskaridze_okharassmente_vBolshom_teatre--c7ee9fd3136db560a6fe1a0ed5948601&cmnt_filter=default

А я верю Николаю Цискаридзе . Он порядочный и умеет отстаивать свою позицию . Пример тому молодая Волочкова.  Когда все отвернулись от нее и началась открытая травля Насти , то Цискаридзе не побоялся поддержать ее .
И потом . Какой смысл ему придумывать то , что и так очевидно .
Да ясно было , что Филин этот кинется опровергать . Хотя бы выждал пару недель для приличия что ли. Тоже мне , опровержитель

[Za900]

А как вам Густав Климт ?

Оль, хоть и не меня спрашивала, но  Климт мне лично нравится! Чем-то притягателен : или из-за яркости красок, или из-за радостного какого-то настроя при взгляде на его картины, но - нравится!!