Вот мне интересно, как они будут признавать брак, заключенный два года назад, недействительным.
Совместное проживание и ведение хозяйства было? Было.
Общие финансы были? Были.
Уход за супругом Виталина на протяжение длительного времени осуществляла? Да.
Будут упирать на то, что детей не было? Или доказывать, что он физиологически не был способен к исполнению семейного долга? Тогда уж знаете сколько браков по стране надо признавать недействительными.
И насчет признания недееспособным на момент заключения договоров дарения - а ничего, что в тот же период он и общественную деятельность вел, и доходы получал, и налоги уплачивал, и все от своего имени, т.е. являлся полностью дееспособным. Обращений в специализированные мед.учреждения не было (по крайней мере, такового не озвучено, хотя, как на мой непрофессиональный взгляд - пора бы уже обратиться, если не ограничить, то хотя бы на контроль взять).
Короче, если и вынесут подобные решения - они шиты белыми нитками будут. Мало ли что сейчас Джигарханян говорит. Важно, что два года назад, подписывая дарственные, он имел своей целью добровольно, без принуждения, передать в дар принадлежавшее ему имущество.
А вот каким образом его доля в квартире с первой женой перешла во владение некоего ООО не так давно - вот это вопрос.
Начиная с того, что должно было быть направлено первой супруге (как совладелице недвижимого имущества) предложение о выкупе этой доли, и только в случае ее письменного отказа или уклонения от ответа по истечению одного месяца, эта доля могла быть продана по цене, озвученной первой супруге.
С этой квартирой надо разбираться.
Тема: Джигарханян и его Виталина: триллер с открытым финалом (Прочитано 46960 раз)