Сериалы и фильмы. Общая тема

[Пескотряс]

Я нигде не пишу, что этот фильм, "Летят журавли" обязательно должен нравиться. И также не пишу, что искореженный взгляд у тех, кому он не понравился.
Искореженно, на мой взгляд, подходить к оценке фильма, как художественного произведения, только по симпатиям-антипатиям к экранным героям.

По сути, так можно высказываться о любом кинопроизведении. Да чего уж там, двинуться дальше и с той же меркой оценивать еще и литературные.
И тогда сразу станет понятным, за что же так полюбился за рубежом Достоевский -  такую, знаете ли, грязь описывал, такими никчемными русских людей представлял - для запада старался
Толстого тоже надо подвергнуть обструкции - про развратную замужнюю (русскую!!!) женщину роман написал. Конъюнктурщик, сразу понятно. Знал ведь, что, спустя столетие, будут его экранизировать все кому ни лень, а все для чего? Да чтобы все знали, какие они плохие жены, эти русские.

[Пескотряс]

Технические достоинства никто и не оспаривает.

Оспаривают не достаточно героические образы советских людей. Не в той обстановке погибшего главного героя. Вот если бы его в рукопашной, или со связкой гранат на фашистский танк, или закрывшим собой амбразуру - тогда мы бы им гордились.
А то, что трагизм такой вот смерти был одинаково понятным и советскому, и французскому, и мексиканскому зрителю - это оспаривается. Не-е, говорят, фильм выбрали потому что в нем все русские показаны слабыми.
 

[Сантана]

тогда сразу станет понятным, за что же так полюбился за рубежом Достоевский -  такую, знаете ли, грязь описывал, такими никчемными русских людей представлял - для запада старался
Толстого тоже надо подвергнуть обструкции - про развратную замужнюю (русскую!!!) женщину роман написал. Конъюнктурщик, сразу понятно. Знал ведь, что, спустя столетие, будут его экранизировать все кому ни лень, а все для чего? Да чтобы все знали, какие они плохие жены, эти русские.

Нет. Классики как раз - НЕ знали. Не жаждали оскаров.

А вот современные - нос держат по ветру.

[Пескотряс]

Классики как раз - НЕ знали.

Ага, т.е. классикам прощаем всю грязь про русского человека, все "вскрытые нарывы про устройство общества".
А вот всем остальным - ни-ни.

[Сантана]

Ага, т.е. классикам прощаем

Ага На то они и классики.

всем остальным - ни-ни.

Когда дорастут до классиков... если дорастут...

[Пескотряс]

Когда дорастут до классиков... если дорастут...

Сейчас представила себе, как лет сто спустя потомки будут обсуждать, как того же Звягинцева не признавали в своем отечестве, называли конъюнктурщиком и считали, что он творит исключительно для высокой оценки западом.

Ну, это, если, конечно, дорастет до классика 

Хотя, вроде Михаил Калатозов и Виктор Розов уже классиками признаны. Но мы и тут сдаваться не станем - ату их! Неча было западу нравиться.

[Сантана]

Я нигде не пишу, что этот фильм, "Летят журавли" обязательно должен нравиться.

А как же это:

Даю ссылку на интересную статью, для тех, кому на самом деле интересно, за что же зрители во всем мире так полюбили  советский фильм про русских людей и их непростые судьбы
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/2293/show/news/news_id/739

Зрители во всем мире, панимаешь, полюбили, а пара-тройка отщепенцев на нашем форуме - нет. Непорядо-о-ок!
Ну вот тебе ссылка на другие мнения о фильме (см. вторую рецензию):
http://media-shoot.ru/publ/60-1-0-295

[Пескотряс]

В ответ: Сантана
Так моя ссылка же была ответом на Ларин вопрос: почему всем так нравился фильм. Если интересно почему, то вот и ответ.
А я лично нигде не написала, что он обязательно должен нравиться.

[Сантана]

ату их!

Ну пока я наблюдаю как ату тех, кто посмел слово поперек гениям... поклонникам гениев сказать.

Сейчас представила себе, как лет сто спустя потомки будут обсуждать, как того же Звягинцева не признавали в своем отечестве, называли конъюнктурщиком и считали, что он творит исключительно для высокой оценки западом.

Не дождетесь (с)!

[Сантана]

А я лично нигде не написала, что он обязательно должен нравиться.

Ну не юли, пожалуйста.

[Пескотряс]

Ну вот тебе ссылка на другие мнения о фильме (см. вторую рецензию):

Да, интересная подборка рецензий. И ни в одной из них не прозвучали обвинения в адрес режиссера или сценариста, что они, якобы создали кино про слабых русских людей, а что такое кино не достойно быть представленным на суд мировых кинематографистов.

Вторая рецензия - профессиональная пошаговая кинокритика: что не нравится, почему - работа режиссера, оператора, актеров, осветителей, в конце концов. Спорного много, но единственное, что мне во второй рецензии не понравилось - упоминание метания бисера перед свиньями. К остальному претензий нет.
 

[Пескотряс]

Ну не юли, пожалуйста.

Процитируй тогда мои слова.

[Пескотряс]

Ну пока я наблюдаю как ату тех, кто посмел слово поперек гениям... поклонникам гениев сказать.

Я не могу кивать согласно головой или поддерживать мнение, с которым я не согласна категорически.

[Сантана]

Процитируй тогда мои слова.

Ну начало-о-о-ось...

Я нигде не пишу, что этот фильм, "Летят журавли" обязательно должен нравиться.

Но при этом даешь ссылку, из которой Лара должна понять почему фильм любим зрителями всего мира, за исключением Лары.
Дальше больше:

моя ссылка же была ответом на Ларин вопрос: почему всем так нравился фильм. Если интересно почему, то вот и ответ.
А я лично нигде не написала, что он обязательно должен нравиться.

Это называется демагогия. И я в ней сильна, конечно, но сегодня мне лениво.

[Пескотряс]

Но при этом даешь ссылку, из которой Лара должна понять почему фильм любим зрителями всего мира, за исключением Лары.

Что непонятного? Я не говорю, что его были обязаны полюбить все. И подчеркиваю это несколько раз.
Мне же самой ясно, за что огромная часть зрителей во всем мире полюбили фильм.  Но если той же Ларе (Лар, прости, что о тебе в третьем лице) это не понятно, и она задает вопрос, я не расписываю свои впечатления от фильма, а даю ссылку, где вполне доходчиво объясняют, что именно вызвало такой триумф.