Сериалы и фильмы. Общая тема

[Сантана]

если той же Ларе (Лар, прости, что о тебе в третьем лице) это не понятно, и она задает вопрос, я не расписываю свои впечатления от фильма, а даю ссылку, где вполне доходчиво объясняют, что именно вызвало такой триумф.

ОК. Если до Лары дошло, я за неё рада.

[Lara]

Ага, т.е. классикам прощаем всю грязь про русского человека, все "вскрытые нарывы про устройство общества".
А вот всем остальным - ни-ни.

пусть сначала дорастут

[Lara]

Но при этом даешь ссылку, из которой Лара должна понять почему фильм любим зрителями всего мира, за исключением Лары.

не, ну елки, прсото я видела фильм и не раз... ничего не оттолкнуло, но именно восторг не вызвал, глубину особенную не увидела... ссылку почитаю, но эмоции - это все...
я не претендую на истину, но если бы мне не сказали, что фильм особенный, я бы сама не догадалась бы

[Пескотряс]

Режиссер Александр Сокуров остался очень недоволен решением оскаровского комитета о выдвижении фильма Андрея Звягинцева «Нелюбовь» на премию «Оскар».

Сокуров рассказал:

«Самого оскаровского комитета не существует, насколько я понимаю. Это скорее группа московских деятелей, связанных между собой. Они, договорившись между собой, вещают от имени российского кино…Это элементарная подковерная борьба, которая к судьбе российского кино отношения не имеет. И сказать, что фильм — от России, нельзя, учитывая, как прошла процедура, ведь не было открытого голосования, почти секретная»

Сам Сокуров голосовал за выдвижение фильмов «Аритмия» Бориса Хлебникова и «Матильда» Алексея Учителя и так объяснил свой выбор:

«Матильда» — кино историческое, которое сгруппировало внимание. Эти два фильма могли быть серьезно представлены»

Также режиссер призвал сделать процедуру голосования за кандидатов на «Оскар» открытой и транслировать ее в интернете:

«Сейчас это скрытая процедура, где побеждает тот, кто побогаче. Все-таки Роднянский — богатый человек, и ему многое доступно. И Звягинцев побогаче. Я не участвую в этих процессах — смотрю на это, как на борьбу за место на прилавке универмага. Я смотрел «Нелюбовь», это в стиле Звягинцева, жестокое и безжалостное кино. Андрей идет по своему пути, и я глубоко сожалею, что он идет по нему».

Подробности: http://www.kino-teatr.ru/lifestyle/news/y2017/9-23/13063/

[Талия]

не понимала, в чем шедевральность именно этого фильма...

oператорская работа там реально шедевральная ... ну и лицо Самойловой особенно запоминающееся (но мне не нравится она)
Но по глубине, значимости и смыслу ... ну не вижу я в этой картине ничего выдающегося, в принципе неприглядная бытовуха в военное время.

[Lara]

oператорская работа там реально шедевральная ...

это я увидела

[Талия]

Искореженно, на мой взгляд, подходить к оценке фильма, как художественного произведения, только по симпатиям-антипатиям к экранным героям.

По сути, так можно высказываться о любом кинопроизведении. Да чего уж там, двинуться дальше и с той же меркой оценивать еще и литературные.
И тогда сразу станет понятным, за что же так полюбился за рубежом Достоевский -  такую, знаете ли, грязь описывал, такими никчемными русских людей представлял - для запада старался
Толстого тоже надо подвергнуть обструкции - про развратную замужнюю (русскую!!!) женщину роман написал. Конъюнктурщик, сразу понятно.

А вед; в принципе и ДА!!
Ты посмотри, что они любят. Достоевского с мраком, самокопанием и проблемами любят ... а Пушкин им как то вот вообще не интересен. И Шолохов не интересен, хотя писал он прекрасно и Нобелевскую в 65 получил. Вот вкусы у них такие, и все. Не нужна им бодрая, положительная да еще и советская Россия даже на экране, даже в лит. произведении ... и хоть МСнеВ и получил Оскар, но фильм популярен лишь в Китае ... хоть и называли они Кустинскую русской Бардо, но и "3 плюс 2" тоже быстро забылось, как и Румянцева в "Девчатах".
А вот с Летят журавли прям носятся ... и с Тарковским носятся ... и с Достоевским. Всегда, кстати, удивлялась, чего они его там любят ... а ты вот сейчас и состыковала все. Тяжелый он и мрачный, именно такой, какое и должно быть представление о России.

ИИ!! Всегда главным в кино считаю симпатии и антипатии к героям. Что тебя удивляет в этом?
Кино - это видео история, каковы герои и их действия - такое и отношение к истории. Ну и подача истории еще оценивается. Что еще то?

А то, что трагизм такой вот смерти был одинаково понятным и советскому, и французскому, и мексиканскому зрителю - это оспаривается. Не-е, говорят, фильм выбрали потому что в нем все русские показаны слабыми.
 

Да, считаю, так и есть.
Трагизм такой нелепой смерти им легче и лучше, видимо, понимать ... а не трагизм смерти в героической битве.
Да, Пескотряс? Фильм Коммунист не? Не героическая борьба? Снят плохо ... игра плохая ... актеры слабые ... оператор левый ... видеоряд никудышний? НЕТ, просто история неподходящая для них ... для иностранцев другое подходящее, вот они и выбирают, что им больше по душе ... УС Михалкова вот подходящее, а "А зори здесь тихие" - нет.
У нас много!!! прекрасных фильмов о ВОВ, сильных, мощных, показывающих сов. людей с лучших сторон, с героических сторон ... когда становится понятно, ПОЧЕМУ такой народ смог одержать такую Победу. Но они такие фильмы не особо то и замечают ... а вот из ЛЖ как раз и засомневаешься, что СССР мог победить ... и что не он, а союзники там главные победители.

Искореженно, на мой взгляд, подходить к оценке фильма, как художественного произведения, только по симпатиям-антипатиям к экранным героям.

По сути, так можно высказываться о любом кинопроизведении. Да чего уж там, двинуться дальше и с той же меркой оценивать еще и литературные.
И тогда сразу станет понятным, за что же так полюбился за рубежом Достоевский -  такую, знаете ли, грязь описывал, такими никчемными русских людей представлял - для запада старался
Толстого тоже надо подвергнуть обструкции - про развратную замужнюю (русскую!!!) женщину роман написал. Конъюнктурщик, сразу понятно.

А вед; в принципе и ДА!!
Ты посмотри, что они любят. Достоевского с мраком, самокопанием и проблемами любят ... а Пушкин им как то вот вообще не интересен. И Шолохов не интересен, хотя писал он прекрасно и Нобелевскую в 65 получил. Вот вкусы у них такие, и все. Не нужна им бодрая, положительная да еще и советская Россия даже на экране, даже в лит. произведении ... и хоть МСнеВ и получил Оскар, но фильм популярен лишь в Китае ... хоть и называли они Кустинскую русской Бардо, но и "3 плюс 2" тоже быстро забылось, как и Румянцева в "Девчатах".
А вот с Летят журавли прям носятся ... и с Тарковским носятся ... и с Достоевским. Всегда, кстати, удивлялась, чего они его там любят ... а ты вот сейчас и состыковала все. Тяжелый он и мрачный, именно такой, какое и должно быть представление о России.

ИИ!! Всегда главным в кино считаю симпатии и антипатии к героям. Что тебя удивляет в этом?
Кино - это видео история, каковы герои и их действия - такое и отношение к истории. Ну и подача истории еще оценивается. Что еще то?

[Сантана]

Всегда главным в кино считаю симпатии и антипатии к героям.

Ну и симпатию к актерам тоже нельзя сбрасывать со счетов. В "Летят журавли" для меня всё вместе сошлось: и Баталова с Самойловой не люблю, и их ГГ.

когда становится понятно, ПОЧЕМУ такой народ смог одержать такую Победу. Но они такие фильмы не особо то и замечают ...

Тю-ю-ю... Ты ап чём? Для них понять, что русские смогли победить, значит расписаться в собственной трусости и слабости. Да и вообще: они нас не просили! им и под Гитлером было бы неплохо

[Lara]

они нас не просили! им и под Гитлером было бы неплохо

сейчас об этом уже открыто говорят

[Сантана]

В ответ: Lara Так горько от этого становится! Скольких солдат бы мы не потеряли, остановившись у своих границ...

об этом уже открыто говорят

Гореть им в аду!

[Фрагмент]

Так горько от этого становится! Скольких солдат бы мы не потеряли, остановившись у своих границ...

тоже все время об этом думаю.
мой дед бы прожил совсем другую жизнь, не получив страшную контузию в Праге.
сдалась бы ему та Прага, сибирскому дремучему мужику, лучше бы своих детей растил, до слез обидно.
а сколько вообще не вернулись, подумать страшно...

[Талия]

Скольких солдат бы мы не потеряли, остановившись у своих границ...

ребята, надо смотреть в гос. масштабах.
В то время мы ИНАЧЕ НЕ МОГЛИ. Все тогда сделали правильно, но .... потом пришли суки правители/иуды, только благодаря им и получается, что жертвы были напрасные.
Но если тогда мы бы остановились на своих границах, то получили бы снова войны ... и возможно, что без Сталина уже бы не смогли бы себя защитить.
Так что все, было именно так, как нужно ... и флаг на Рейхстаге тоже был нужен именно НАШ!!!

Жаль не в том, что пошли дальше границ и ПОБЕДИЛИ ... а в том, что твари последующие эти победы сохранить не смогли.

[Lara]

Гореть им в аду!

они и здесь получат - ненависть и злость не проходит бесследно для их носителей

[Талия]

Встреча вся интересная, но один момент на 1.18 есть ... о шокировании зрителя.
Вот все четко сказал, именно на это сейчас упор и делается ... и не важно ради чего шок ... просто вот удивить, не важно чем, и все. А удивить добрым, светлым, красивым труднее ... а вот ужасом или дерьмом гораздо легче ... это мы и видим сейчас повсеместно.

Еже правильно о заграничной процессуальной вежливости и внутренней пустоте ... о принятии плохого и хорошего с одинаковым воодушевлением.

[Талия]

Пескотряс, ты же вроде смотрела Благие намерения?
Выдержала все серии? и как тебе?