В этой статье перемешаны действительно грубейшие нарушения и чисто формальные "неправильности", не имеющие практического значения.
Например-
«Экспертом в выводной части заявлено, что: «Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы». На самом же деле, непосредственной причиной смерти пострадавшего стало сдавливание головного мозга», — говорится в документе. "
Ну это чистая придирка, вообще-то в свидетельстве о смерти в результате инсульта или инфаркта пишут- атеросклероз сосудов головного мозга или сердца. То есть от атеросклероза человек умер? Формально да, т.к. атеросклероз привел к инфаркту. А напишут "причина смерти- инфаркт"- можно заявить, что причина смерти указана не та. Криминал!
А вот
"Также отмечается, что не были исследованы полностью сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза, не проведено судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что не допустимо. "- это уже ни в какие ворота! Кусочки внутренних органов в обязательном порядке берутся на исследование, даже в районном морге.
Представляю, какие там еще были нарушения из этих 43х...
Но все же вешать всю вину на судмедэксперта- неправильно, по-моему, хотя ответит, скорее всего, именно он.
Не сам же он придумал эти промилли в крови. И, может быть, он про них и не знал, просто взял кровь и отправил в лабораторию. (если, конечно, не вколол алкоголь сам).
А вот кто приказал "сделать мальчика пьяным"? Кто пытался дело спустить на тормозах и не довести до суда? Кто все это заказал? Вот кого надо найти и наказать, чтобы было неповадно.