Я очень рада , что Следственный комитет наконец то сказал свое слово - Мальчик не был пьян. Но вот эти объяснения, что "сбор материала был сделан НЕ КОРРЕКТНО" и что возбудили дело по статье -халатность - вот это меня совсем не устраивает. Что значит некорректно?. Случайно пролил в пробирку с кровью алкоголь? Пробирка была грязная?. Пусть объяснят. Но,думаю , дело не в случайной ошибке, сомневаюсь , что у профессионалов могут быть такие ляпы. Думаю,дело в намеренном искажении результатов анализа,а тогда это не халатность , а ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Но,видимо, чтобы не будоражить общественность решили дать такой обтекаемый ответ.. А там , наверное, целая цепочка преступных деяний, затрагивающая наши правоохранительные органы. Даже правду сказать боятся - настолько там все страшно. Пусть говорят все до конца. А какже ацетальдегит,про который все кричал Клейменов,который якобы он обнаружил, а это признак прижизненного приема алкоголя. Что теперь он будет орать? На счет того, что мальчик мог случайно хлебнуть алкоголь. НЕ верю ,это из области казуистики. Разве в нормальной семье ( а мы убедились,что это нормальная семья) будет алкоголь лежать в свободном доступе на столе ,где есть маленькие дети. Тем более мальчику уже 6 лет, он уже понимает ,что такое водка. Это не 2 -х годичный ребенок,который все тянет в рот , потому что ничего не соображает и действительно бывают очень тяжелые отравления и ожоги пищевода.
Тема: Отец "пьяного мальчика" из Балашихи против судмедэкспертов (Прочитано 33464 раз)