Сегодняшняя передача была все же достаточно интересна.
Первую половину адвокатша утверждала, что ее подзащитная, эта святая женщина, рассказала, что это дедушка сказал ей туда-сюда поездить по мальчику. Сестра подтвердила - Да!Да! И мне сестра все время об этом говорила.
Дальше пошло обсуждение, дед, естественно от этого обалдел, рассказывал как было.
А в середине, я за криками не уловила, Клейменов сообразил, что он то давал описание повреждений, как будто пьяного ребенка ветром от машины сдуло, он упал, ударился и от этого умер. Не было переезда. Не было специфических признаков , следов. И дальше уже стоял на своем, тем более уже где-то обнаружили пропавшую детскую одежду, но уже постиранную. Вероятно с целью специфические следы смыть.
В общем там не соскучишься, особенно концовка. Ни Борисов ни Клейменов еще не знают, что ветер государственной машины переменился и сдувает один из устоев - Миху. И Дима торественно рассказывает, что у Михаила тоже сохранилась прядь волос мальчика и с ними можно сделать экспертизу.
Я прямо растрогалась. У сердца хранил? Пробы органов не взял, положенные по процедуре, а прядь волос оставил.
Попросим все это прокомментировать товарища Лаврова - Д,Б!
Тема: Отец "пьяного мальчика" из Балашихи против судмедэкспертов (Прочитано 33460 раз)