Я просто поражена- как же они все даже не представляют, о чем говорят, совершенно не имеют представления о теме! Трепятся о том, кто у них в семье был врачом, что они сами закончили... да какое нам дело?
А что они могут сказать- люди,далекие от медицины. Чтобы говорить о медицине, надо вариться в этом.Не каждый врач может понять , что не хватает нашей медицине. Да и по большому счету, их это мало интересует. Ведь случись что с ними или их родственниками --- поедут в Европу или Америку, например, Явлинский, Грудинин, Собчак, Титов, да тот же Жирик. Поэтому - общие слова и призывы -- "Улучшить , Углубить" - каждый год. И все стоит на месте. По поводу страховой медицины. Я последние лет 15 работала в системе страховой медицины ( по ДМС).Правда не в районной,а в ведомственной пол- ке. Так и не поняла, что дала нам, врачам и больным , эта система. Врач постоянно должен держать в голове, а можно ли назначить то или иное обследование, не будет ли возражать страх . компания , в связи с чем врач тратит время,которого итак мало, на звонки в с.к., чтобы согласовать это со с.к. Отсюда конфликты врача и пациента, так как пациент не понимает , почему он на это не имеет право, "ведь за него платят деньги". Страховые компания довольно часто приходят в п -ку, набирают кучу историй болезни, и педантично проверяют обоснованность тех или иных назначений, снимая деньги. А главный врач "наказывает " врача за это , вплоть до того, что лишает премии.Во всяком случае, так было у нас, так как наш гл. врач очень любила деньги. Вобщем, сплошные головные боли. С тоской вспоминали советскую медицину, где было , конечно,много недостатков, но во всяком случае, врач занимался только больным , а не какими то другими нелечебными делами. Не хочу сказать, что страховая медицина не годится, но у нас в стране опять все извратили, недопоняли и получилось так, как получилось. Ну,и ,конечно, мало выделяется денег на медицину. Надо увеличивать в разы.