Это культура? Не дай себя обмануть.

[XIII]

Спасибо, не надо.  Не-не, я уж тут, на форуме скажу среди подружек, все, что думаю по тому поводу или по другому. Друг друга поддержим или поспорим, нам и достаточно.

Что и требовалось доказать.
Зритель сам это всё смотрит и его еще за уши от этой лоханки не оттащишь.
Тупые, одурманненые, не духовные - это всегда кто-то другой. Где-то там, в зрительном зале у Серебренникова.
Это там дерьмо ложкой хлебают, а мы то его эстетично пьем, смакуя через соломинку.

Вольному - воля, как говорится.

Умничка.
Не нравилось бы, не смотрела.

[Пескотряс]

Суть вопроса не меняется: кто заставляет Вас становится зрителем и садиться смотреть это дерьмо, но не со сцены, а с экрана?
Специально глянул Ваши сообщения. Про Диану Шурыгину, к примеру.

Почему меня кто-то должен заставлять? Делаю по собственному желанию. Многолетняя привычка - готовишь ужин, слушаешь происходящее в зале ток-шоу.
Удивляет что? Что тратится мое время на Диану Шурыгину? Если ей отведено длительное время не только в эфире, но и в сети, и новостных лентах, то волей-неволей становишься одним из участников обсуждения.

Какие у меня вопросы к редакторам? Да в общем-то все озвучены и перечислены аккурат к каждому выпуску.
Почему заданы здесь? Так тоже вроде уже ответила - уютно мне здесь, как дома, как в былые времена на лавочке у подъезда.
Поймите, XIII, большинство из нас не рвется делать революций или менять мироустройство. Мы приходим потрепаться, отдохнуть от рабочих и семейных проблем, обсудить увиденное - как акын, что вижу - о том пою.
 

[Пескотряс]

Что и требовалось доказать.

Кому? Кому и что вы пытаетесь доказать?
Отдыхайте, выдохните и просто пишите, вас часто бывает интересно читать.

[Пескотряс]

Где-то там, в зрительном зале у Серебренникова.
Это там дерьмо ложкой хлебают, а мы то его эстетично пьем, смакуя через соломинку.

Я в зал к этому гению не пойду. Ни за свои кровные, ни за бесплатно. Еще, как вы заметили, сильно возмущаюсь, что ему государственные деньги казна выделяет (а там мои налоги). Пусть бы те 150 извращенцев, которые ходят на спектакль творца и художника, содержали бы его перфомансы целиком на собственные средства. Может, быстрее бы выдохся.

[Фрагмент]

Я предлагаю да, не становиться потребителем продукта. Не пробовать говно, чтобы потом не было шумно что обсудить в особенностях его мерзкого вкуса.

ага, вам вот хорошо, а мне, например, каково?
не смотрю ничего, сиречь не пробую говна, а потом выйдешь в люди - и сиди помалкивай))
сказать-то и нечего, раз не видела, народ знай себе обсуждает, одна ты как нюрочка-дурочка-с переулочка))

[Lara]

Удовиченко никогда не сделает такой шедевральный шпагат в бикини, как Настюша. "Товар лицом", главный талант балеруньи.

ржу, но ты права

[XIII]

Пескотряс, тогда Вы должны платить за Шурыгину и за весь иной мусор, который на государственные деньги содержится, чтобы домохозяйкам было подо что варить рассольник и ап чем говорить по вечерам с подружками.

Ну вот если честно и по логике вещей.
Почему зрители Серебренникова - извращенцы и к ним претензии, а скучающие домохозяйки разбирающие раздвигала ли таки Шурыгина ноги или нет - милые подружки?

Поймите, я Вас лично не упрекаю(если Вы вдруг подумали)
Я лишь иллюстрацией показываю то, о чем сказал несколько страниц назад - большая часть вины в происходящей деградации и на зрителе тоже. Он тоже стал примитивен, низок и дурновкусен, когда ему вечерком хочется включить не канал "Культура", а посмотреть, какие очередные трусы демонстрирует там Малахов.

[Lara]

Серебренников к Вам домой пришли, включили телек и приставили дуло к виску, мол сиди и смотри, а то замочу?

блииин, а я до скандала и не знала о таком... а надо было?

[Lara]

В смысле, не надо меня агитировать за активные протесты. Я в своей молодости нагляделась, каково оно бывает, а самое главное - усвоила, к чему оно приводит.

История нас учила - не научила... сейчас наше настоящее учит...

Я пас - я даже не хочу туда, где толпа, ненавижу

[Пескотряс]

тогда Вы должны платить за Шурыгину и за весь иной мусор, который на государственные деньги содержится, чтобы домохозяйкам было подо что варить рассольник и ап чем говорить по вечерам с подружками.

Так а кто платит, если не мы??? Мы и платим - просмотром рекламы, опять же налогами своими, которые из Минкульта могли бы направить на что-то более познавательное, чем Дианка Шурыгина. А мы-то все равно и рассольники бы под это "что-то" варили, и с подружками бы обсуждали увиденное.

[Пескотряс]

Почему зрители Серебренникова - извращенцы и к ним претензии, а скучающие домохозяйки разбирающие раздвигала ли таки Шурыгина ноги или нет - милые подружки?

Да пусть нас зрители Серебренникова назовут извращенками, а себя милыми подружками, делов-то.

Насколько мне понятно - у меня с ними полная противоположность в восприятии искусства. Это все равно как геи бы с соболезнованием поясняли мне, что я ничего не понимаю в радостях однополой любви. Вы знаете, даже более того - и не пытаюсь понять.

Но претензии не к зрителям того же Серебренникова. Хотят видеть голые задницы на сцене - да на здоровье... Но хотелось бы все-таки не за мой счет.
И да, кстати, не буду возражать, если Шурыгину перестанут показывать в прайм-тайм Первого канала, опять же за мой счет.

[XIII]

Мы и платим

Тогда и к зрителям Серебенникова не должно быть таких вопросов. Они тоже заплатили за него своими налогами.
Я к тому, что не может быть двух схем в оценке потребления одного и того же дерьма.

направить на что-то более познавательное, чем Дианка Шурыгина.

Направляется. В необходимых пропорциях.
Посчитайте сколько тем открыто на форуме по "резонансным" выпускам Малахова и сколько - по передачам канала "Культура".

[Пескотряс]

Тогда и к зрителям Серебенникова не должно быть таких вопросов. Они тоже заплатили за него своими налогами.
Я к тому, что не может быть двух схем в оценке потребления одного и того же дерьма.

Зрители Серебренникова тоже выходят после просмотра и возмущенно плюются, как мы с подружками?
Или все же восторгаются?

У меня не две схемы, а одна - показанным дерьмом восторгаться не надо, а обсудить - возможно.

[farisa29]

   ХIII, почему  Вы хотите  обвинить зрителя? Давайте  пусть каждый  будет  заниматься  своим  делом.    Человек, приходя с работы,   хочет  включить телевизор и смотрит  то, что ему  показывают. Он не идет  в театр , на концерт,   т. е. место , куда   сам он сделал  выбор - заранее купил билеты, собрался , спланировал время.  Речь идет  о просмотре  телевизора  в его собственном доме. Ну, хорошо, кто то , увидев  на экране эту же  Шурыгину, плюнет  и выключит , а кто то захочет  поглазеть  дальше. Не надо  требовать ото всех    высокого уровня  понимания   искусства, образованности, вкуса, наконец. Люди все разные.  Может быть, редакторы , профессионально  подготовленные люди, будут делать   для  нас  передачи о действительно  интересных достойных людях, а мы  будем с удовольствием  смотреть их

[Пескотряс]

Посчитайте сколько тем открыто на форуме по "резонансным" выпускам Малахова и сколько - по передачам канала "Культура".

Ну то есть, следуя вашей логике, пусть на только Малахов (теперь уже Борисов), но и весь Первый канал сознательно отдается под "резонанс"? Смотреть перестаем, все дружно идем на Культуру?
Или все же посидим-посмотрим-подождем?