В официальной медицине БАДы вообще не изучают, их нет в официальных рекомендациях и стандартах. Почему? Потому, что лекарства, которые рекомендованы и признаны в стандартах, много лет подвергаются проверке и испытаниям, проверяются в крупных исследованиях слепым методом, двойным слепым методом и т.д. и т.п., сравниваются с плацебо, оценивается их эффективность в процентах по отношению к предыдущим аналогам.
Если нет никакой положительной разницы, или тем более есть отрицательная- лекарство не рекомендуется и не идет в производство.
Все это стоит огромных денег, кстати- поэтому новые лекарства всегда дороги. И еще на их раскрутку идут большие деньги, которые заложены в цену.
БАДы выпускают небольшие фирмы, которые не могут проводить такие крупные и дорогие исследования. Да скорее всего они никакие не проводят. Это ведь надо тысячи добровольцев для исследований, клиники и т.д.
Поэтому врач, работающий в традиционной медицине, вряд ли вам что-то может сказать про БАДы- он их не изучал и в справочниках и монографиях про них ничего нет.
Хотя, вот не знаю, как это оценить- например, доктор Ковальков, очень известный диетолог, рекомендует в своей клинике БАДы, помогающие похудеть. Только помогающие! Например, вот эти
http://diet-apteka.ru/index.php/home/preparaty-vtorogo-etapaL-карнитин, (который широко применяют в спорте, для детей, для похудения, альфа-липоевая к-та , ре-глюколь (снижающий тягу к сладкому) и т.д.- практически все препараты тут- БАДы, как написано внизу описания. Вот они, думаю, проходили клинические испытания. Но опять же- в стандартах лечения заболеваний их скорее всего нет.
А гомеопатия- совсем другое дело. Моя подруга, вместе учились в институте- много лет занимается гомеопатией, говорит, что вылечивает больных, от которых отказалась традиционная медицина. (в основном это аллергии, астма ит.д.).
Тема: БАДы - за и против (Прочитано 2207 раз)
